ECG de l'athlète : adaptation ou maladie

Une joueuse de basket de 19 ans passe l'ECG de l'évaluation de début de saison. Le tracé montre une fréquence de 46 battements par minute, un bloc incomplet de la branche droite et des complexes QRS élevés dans les dérivations thoraciques. Le médecin qui lit l'examen doit décider si tout cela est le cœur entraîné qui fonctionne comme il devrait ou s'il y a une myocardiopathie cachée derrière des constatations qui semblent bénignes.

Cette décision est au centre de la cardiologie du sport. L'entraînement intense et répété modifie l'activité électrique et la structure du cœur, et beaucoup de ces changements imitent des profils de maladie (Basu, 2018). Mal lire l'ECG nuit des deux côtés : rassurer une personne malade, ou écarter du sport et soumettre à des examens une personne en bonne santé.

Ce texte montre comment les critères d'interprétation ont évolué, ce qui est aujourd'hui considéré comme normal, limite et anormal, et où la lecture devient plus difficile : adolescents, athlètes noirs et athlètes de plus de 35 ans.

Points principaux

• Les critères de 2005 classaient comme anormal l'ECG de jusqu'à la moitié des athlètes, et les révisions suivantes ont beaucoup réduit les faux positifs (Basu, 2018).
• Les critères internationaux de 2017 séparent les constatations normales de l'entraînement, les limites et les anormales ; deux constatations limites ou plus réunies deviennent anormales (Schneiter, 2018).
• L'inversion de l'onde T au-delà de V2 est rare après la puberté chez les athlètes blancs et demande une investigation (Pieles, 2026).
• Chez les athlètes noirs, l'inversion de T de V1 à V4 précédée d'un sus-décalage convexe est considérée comme une variante normale (Basu, 2018).
• Avant 16 ans, l'inversion de T de V1 à V3 fait partie du profil juvénile (Pieles, 2026).
• Après 35 ans, la maladie coronarienne devient la cible principale, et les critères des jeunes ont une performance moindre (Panhuyzen-Goedkoop, 2020).

Sommaire

• Pourquoi l'ECG de l'athlète est différent
• L'évolution des critères d'interprétation
• Ce que les critères actuels considèrent comme normal, limite et anormal
• L'onde T : la constatation qui demande le plus de prudence
• Ancêtres, âge et sexe changent la lecture
• Ce que l'ECG ne voit pas
• De la constatation anormale à la décision
• Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement
• Questions fréquentes
• Take-home messages

Pourquoi l'ECG de l'athlète est différent

Le cœur de ceux qui s'entraînent de nombreuses heures par semaine s'adapte. Le tonus vagal augmente et produit une bradycardie sinusale, une arythmie sinusale, un bloc atrioventriculaire du premier degré et même un bloc du deuxième degré de type Mobitz I (Basu, 2018). Les cavités augmentent de taille et la paroi du ventricule gauche devient plus épaisse, ce qui élève la tension du QRS.

Ces changements sont fréquents. Le bloc incomplet de la branche droite, avec un QRS inférieur à 120 millisecondes, apparaît chez 30 à 50 athlètes sur 100 (Basu, 2018). La repolarisation précoce, avec élévation du point J, est aussi courante et considérée comme normale dans tous les critères actuels (Halasz, 2025).

Le problème est que les maladies qui tuent le plus d'athlètes jeunes modifient aussi l'ECG. Jusqu'à 95 personnes sur 100 atteintes de myocardiopathie hypertrophique et environ 80 sur 100 atteintes de myocardiopathie arythmogène du ventricule droit ont un ECG modifié (Basu, 2018). L'ECG est aussi l'examen qui détecte des syndromes électriques comme le QT long, le Brugada et le Wolff-Parkinson-White.

La tâche consiste donc à séparer ce que l'entraînement explique de ce qu'il n'explique pas. La logique est celle de tout diagnostic différentiel : chaque constatation modifie la probabilité de maladie, et certaines la modifient bien plus que d'autres.

Ce que l'on cherche : les causes de mort subite chez le jeune athlète

Savoir ce que l'on cherche aide à lire le tracé. Dans un registre prospectif américain de quatre ans, les causes les plus fréquentes d'arrêt ou de mort subite chez les jeunes athlètes étaient la myocardiopathie hypertrophique, l'hypertrophie ventriculaire gauche idiopathique, les anomalies des artères coronaires et la mort subite avec autopsie normale (Peterson, 2021). L'âge moyen des athlètes était de 16,7 ans, et la majorité était de sexe masculin et jouait au basket ou au football américain (Peterson, 2021).

Le profil changeait avec l'âge. Les anomalies coronaires étaient plus fréquentes chez les athlètes du collège, tandis que les myocardiopathies représentaient près de la moitié des événements chez les universitaires et les professionnels (Peterson, 2021). Ce détail compte parce que les myocardiopathies modifient souvent l'ECG de repos, et les anomalies coronaires, non.

L'incidence était également plus élevée chez les hommes. Dans l'enseignement secondaire, le rapport de taux entre hommes et femmes était de 4,6 (Peterson, 2021). Les auteurs concluent que le dépistage par ECG peut être plus efficace dans les groupes d'athlètes à risque plus élevé.

L'évolution des critères d'interprétation

Les premiers critères pour l'ECG de l'athlète ont été publiés par la Société européenne de cardiologie en 2005. Avec eux, l'ECG était classé comme anormal chez jusqu'à la moitié des athlètes, un taux de faux positifs inacceptable pour un programme de dépistage (Basu, 2018).

En 2010, la même société a séparé les modifications liées à l'entraînement de celles qui n'y sont pas liées. En 2013 sont venus les critères de Seattle et, en 2014, les critères dits affinés, qui ont commencé à traiter comme limites certains constats auparavant considérés comme anormaux, comme la déviation d'axe et la surcharge atriale isolées (Basu, 2018). La séquence a abouti aux recommandations internationales de 2017, qui ont réduit les faux positifs et les dépenses liées aux examens complémentaires.

L'effet de ces révisions a été mesuré directement. Dans une étude portant sur 2491 athlètes hommes arabes, noirs et blancs, la proportion d'ECG anormaux est passée de 22,3 pour 100 avec les critères européens de 2010 à 11,6 avec Seattle et 5,3 avec les critères affinés (Riding, 2015). Les trois critères ont identifié tous les athlètes atteints de cardiomyopathie hypertrophique et de Wolff-Parkinson-White, et la spécificité est montée à 94,0 pour 100 avec les critères affinés (Riding, 2015).

Deux changements ont expliqué la majeure partie du gain : des seuils plus élevés pour le QTc, de 470 millisecondes chez les hommes et 480 chez les femmes, et la reconnaissance du fait que l'inversion de T antérieure isolée chez des athlètes noirs asymptomatiques est bénigne (Riding, 2015).

Ce que les critères actuels considèrent comme normal, limite et anormal

Les critères internationaux organisent les constats en trois groupes (Halasz, 2025 ; Schneiter, 2018). Le premier réunit les adaptations normales de l'entraînement, qui ne nécessitent pas d'examens. Le deuxième réunit les constats limites, acceptables lorsqu'ils sont isolés. Le troisième réunit les modifications qui ne s'expliquent pas par l'entraînement et demandent une évaluation.

Constats normaux du cœur entraîné

Bradycardie sinusale, arythmie sinusale, bloc atrioventriculaire du premier degré, bloc incomplet de la branche droite, repolarisation précoce et augmentation isolée de la tension du QRS sont considérés comme des adaptations normales (Halasz, 2025). L'augmentation de tension mérite un commentaire : dans la cardiomyopathie hypertrophique, elle s'accompagne souvent d'une inversion de T, d'ondes Q ou d'un sous-décalage du ST (Basu, 2018). Seule, elle est un signe d'entraînement.

Constats limites

La déviation de l'axe vers la gauche ou vers la droite, la surcharge atriale gauche ou droite et le bloc complet de la branche droite entrent dans ce groupe (Corsi, 2025). Une étude portant sur plus de 2000 athlètes et près de 10 000 témoins n'a pas trouvé de modifications structurelles ou fonctionnelles pertinentes chez ceux qui présentaient une déviation d'axe ou une surcharge atriale isolées (Basu, 2018).

La règle pratique est celle de la somme. Un constat limite isolé est traité comme normal ; deux ou plus ensemble sont considérés comme anormaux et demandent des examens (Schneiter, 2018).

Constats anormaux

Entrent ici l'inversion de l'onde T hors des normes acceptées, le sous-décalage du segment ST, les ondes Q pathologiques, la pré-excitation ventriculaire et le QTc prolongé au-delà des limites (Halasz, 2025). La recommandation européenne de cardiologie du sport souligne que l'inversion de T étendue, dans trois dérivations ou plus de V1 à V6, ou dans deux des trois dérivations inférieures, confère un risque supplémentaire de mort subite (Pelliccia, 2020).

Groupe	Exemples de constats	Que faire	Source
Normal de l'entraînement	Bradycardie sinusale, bloc incomplet de la branche droite, repolarisation précoce, tension isolée du QRS	Pas d'examens en l'absence de symptômes	Halasz, 2025
Limite	Déviation d'axe, surcharge atriale, bloc complet de la branche droite	Acceptable lorsqu'il est isolé ; deux ou plus ensemble demandent des examens	Schneiter, 2018
Anormal	Inversion de T hors de la norme acceptée, sous-décalage du ST, ondes Q pathologiques, pré-excitation, QTc long	Examens avant d'autoriser la compétition	Halasz, 2025
Variante ethnique	Inversion de l'onde T de V1 à V4 avec sus-décalage convexe du segment ST chez les athlètes noirs	Considérée comme normale lorsqu'elle est isolée et sans symptômes	Basu, 2018
Motif juvénile	Inversion de l'onde T de V1 à V3 avant 16 ans	Considérée comme normale pour l'âge	Pieles, 2026

L'onde T : la constatation qui demande le plus de prudence

L'inversion de l'onde T est le point où adaptation et maladie se confondent le plus. La localisation compte beaucoup. Dans une étude décrite dans la revue de Basu, l'inversion de T antérieure, de V1 à V4, est apparue chez 12,7 athlètes noirs sur 100 et ne s'est pas associée à une maladie, tandis que l'inversion latérale s'y est associée (Basu, 2018).

Chez les athlètes blancs qui ont terminé leur puberté, l'inversion de T antérieure qui dépasse V2 est rare, présente chez environ 0,1 athlète sur 100 (Pieles, 2026). C'est pourquoi elle est traitée comme anormale chez la plupart des adultes. L'inversion latérale ou inférolatérale, chez tout athlète, est en revanche l'une des constatations qui demandent le plus d'exploration, car elle peut être le premier signe d'une cardiomyopathie (Pelliccia, 2020).

Pour la joueuse de la scène initiale, cela signifie examiner attentivement la repolarisation. Bradycardie, bloc incomplet de la branche droite et voltage élevé, sans inversion de T hors du motif habituel, sans ondes Q et sans sous-décalage du segment ST, forment un ensemble typique du cœur entraîné (Halasz, 2025). Si la même joueuse avait une inversion de T de V4 à V6, la discussion changerait.

L'ascendance, l'âge et le sexe changent la lecture

Athlètes noirs

Le cœur des athlètes noirs tend à montrer des adaptations plus marquées. L'inversion de T de V1 à V4 précédée d'un sus-décalage convexe du segment ST est désormais considérée comme une variante ethnique normale (Basu, 2018), et ce changement a été l'une des principales raisons de la baisse des faux positifs (Riding, 2015).

Une revue systématique de 2025 portant sur 47 études remet en question l'usage de catégories raciales larges (Corsi, 2025). La fréquence de la variante dite de repolarisation de l'athlète noir a varié de 1,8 sur 100 chez les Brésiliens à 30 sur 100 chez les Ghanéens, et l'inversion de T a varié jusqu'à quatre fois au sein des populations noires (Corsi, 2025). Même avec les critères actuels, le taux de faux positifs a été de 3,3 sur 100 chez les athlètes noirs et de 1,4 sur 100 chez les blancs (Corsi, 2025). Les auteurs suggèrent que l'ascendance géographique explique mieux les adaptations que la couleur de peau.

Adolescents

Avant la puberté, l'inversion de T antérieure est courante et fait partie du motif juvénile, en raison de la prédominance du ventricule droit. Le document européen sur les athlètes pédiatriques considère comme normale l'inversion de V1 à V3 avant 16 ans et de V1 à V4 avant 12 ans (Pieles, 2026). Beaucoup de constatations de l'adulte entraîné, comme la bradycardie sinusale, le bloc incomplet de la branche droite et la repolarisation précoce, apparaissent aussi chez les jeunes athlètes.

Le même document recommande de répéter l'évaluation tous les deux ans jusqu'à 16 ans et d'utiliser les documents destinés aux adultes à partir de cet âge (Pieles, 2026).

Athlètes master

Au-delà de 35 ans, la cible change. Dans une étude néerlandaise portant sur 2578 athlètes master, la maladie coronarienne a été la condition à haut risque la plus détectée (Panhuyzen-Goedkoop, 2020). Les critères plus anciens ont détecté plus de conditions à haut risque que les critères internationaux, car ces derniers traitent la surcharge atriale et le voltage isolés comme normaux ou limites.

Dans une étude italienne portant sur 506 athlètes master, 13 présentaient une condition associée à la mort subite, et les critères de Seattle ont eu de meilleurs résultats que les critères internationaux (Halasz, 2025). Les taux de faux positifs ont été de 30,4 sur 100 avec les critères européens, 21,9 avec Seattle et 15 avec les critères internationaux (Halasz, 2025). Les auteurs suggèrent que l'athlète master demande des critères propres, qui accordent plus de poids à la déviation de l'axe et aux antécédents familiaux.

Les constatations les plus fréquentes chez l'athlète master

Dans l'étude italienne, les constatations anormales les plus fréquentes chez les athlètes master ont été la déviation de l'axe vers la gauche, la surcharge atriale gauche et l'inversion de l'onde T (Halasz, 2025). Les critères internationaux n'ont pas permis d'identifier deux athlètes atteints de cardiomyopathie dilatée qui présentaient une déviation de l'axe vers la gauche, précisément parce que cette constatation, isolée, est traitée comme limite.

Le bloc complet de la branche droite, en revanche, ne s'est pas associé à des altérations structurelles pertinentes chez ces athlètes (Halasz, 2025). Et le diagnostic de QT long a beaucoup varié selon le critère utilisé, ce qui montre comment les seuils influencent le nombre d'athlètes adressés pour investigation.

En pratique, l'athlète master demande une évaluation qui va au-delà de l'ECG, avec une attention aux facteurs de risque cardiovasculaire et à l'histoire de symptômes à l'effort (Panhuyzen-Goedkoop, 2020). Le raisonnement se rapproche de celui utilisé pour les adultes non athlètes à risque coronarien.

Ce que l'ECG ne voit pas

Un ECG normal réduit la probabilité de certaines maladies, mais pas de toutes. Les anomalies d'origine des coronaires ont souvent un ECG normal et se présentent comme une douleur thoracique ou une syncope à l'effort (Peterson, 2021). Dans un registre américain de 331 événements d'arrêt ou de mort subite chez de jeunes athlètes, les anomalies coronariennes ont représenté une part pertinente des événements, surtout parmi les plus jeunes.

C'est pourquoi les symptômes à l'effort continuent de compter davantage qu'un tracé normal. Une syncope à l'effort, en particulier, demande une investigation cardiologique indépendamment de l'ECG de repos, comme dans l'évaluation des signes qui orientent vers une cause cardiaque dans la syncope en général.

En même temps, le registre a montré que 71 événements sur 100 avec cause définie chez des athlètes universitaires et professionnels étaient causés par des maladies qui modifient habituellement l'ECG (Peterson, 2021). Une méta-analyse portant sur 28.011 athlètes de 10 à 35 ans a trouvé une association bien plus forte entre l'ECG et la détection de conditions liées à la mort subite qu'entre l'histoire et l'examen physique et cette détection (Goff, 2023).

Celui qui lit l'ECG compte aussi

Des critères standardisés ne fonctionnent que s'ils sont appliqués de façon cohérente. Dans une étude suisse, un étudiant en médecine, un résident de cardiologie et un électrophysiologiste ont lu de façon indépendante 287 ECG d'athlètes d'élite en utilisant les critères internationaux (Schneiter, 2018). La concordance pour les constats anormaux a été excellente, avec un kappa entre 0,855 et 1,000, et la concordance globale a été modérée à bonne (Schneiter, 2018).

Le résultat suggère que des critères clairs réduisent la dépendance à l'expérience pour les constats les plus importants. Les désaccords se sont concentrés sur les constats normaux et limites, précisément là où la décision a le moins de conséquence (Schneiter, 2018).

Celui qui lit des ECG d'athlètes doit aussi connaître les pièges communs à tout tracé. Des altérations métaboliques, comme celles décrites dans le texte sur l'hyperkaliémie à l'ECG, et des erreurs de positionnement des électrodes peuvent simuler des constats anormaux.

Du constat anormal à la décision

Un ECG anormal n'est pas un diagnostic ; c'est le début d'une investigation. Pour l'inversion de T anormale, le document européen sur les jeunes athlètes suggère un échocardiogramme, une épreuve d'effort et un Holter de 24 heures, avec une résonance magnétique cardiaque en cas de suspicion ou de constats altérés, et une évaluation génétique s'il y a des signes de maladie ou une histoire familiale (Pieles, 2026).

La probabilité pré-test oriente l'intensité de l'investigation. Une inversion de T latérale chez un athlète avec une histoire familiale de mort subite a une signification très différente d'un déviation d'axe isolée chez un athlète sans symptômes, raisonnement détaillé dans le texte sur la probabilité pré-test. Les mêmes chiffres de sensibilité et de valeurs prédictives expliquent pourquoi le taux de faux positifs dépend autant de la population testée.

Il faut aussi éviter l'excès. Chaque faux positif génère des examens, de l'anxiété et parfois un éloignement injustifié du sport (Basu, 2018). Les cascades de soins commencent ainsi, avec un constat limite lu comme anormal. Quand l'investigation n'éclaire pas, la réévaluation successive peut être plus utile que l'éloignement définitif, comme dans l'attente avec filet de sécurité.

La décision sur le sport, quand il y a une maladie confirmée, est individuelle et partagée avec l'athlète, selon la directive européenne (Pelliccia, 2020). La même logique d'évaluation du risque d'événement subit apparaît dans d'autres contextes, comme dans la règle d'un sur cent par an utilisée dans l'aviation.

Un parcours de lecture pour la joueuse de la scène

Revenons à la joueuse de 19 ans : la lecture peut suivre un ordre fixe. D'abord, confirmer la qualité du tracé et la position des électrodes. Ensuite, lister les constats et classer chacun comme normal à l'entraînement, limite ou anormal, selon les critères internationaux (Schneiter, 2018). Troisièmement, compter les constats limites : un seul isolé ne demande pas d'investigation, deux ou plus en demandent.

Quatrièmement, examiner la repolarisation dérivation par dérivation, en rappelant que l'âge, l'ascendance et la localisation changent la signification de l'onde T (Pieles, 2026). Cinquièmement, revenir à l'histoire : symptômes à l'effort, antécédents familiaux de mort subite et prise de médicaments. Un tracé typique de cœur entraîné, chez une athlète sans symptômes et sans antécédents familiaux, permet d'autoriser la pratique sereinement.

Si l'une de ces étapes soulève un doute, l'investigation suit la logique du constat, et le résultat doit être expliqué clairement à l'athlète. La recommandation européenne encourage la décision partagée et le respect de l'autonomie de l'athlète après une information détaillée sur les risques (Pelliccia, 2020).

Comment NEXO aide à entraîner ce raisonnement

Dans NEXO, le cas du jour est fictif, avec une présentation clinique réelle et jusqu'à six indices progressifs, et vous proposez le diagnostic en cherchant le code dans la CIM-10.

Les limites d'usage du jeu sont décrites sur la page d'économie de NEXO. Si vous faites de la recherche sur l'enseignement du raisonnement clinique, la page pour les chercheurs explique comment nous contacter. Les professionnels qui écrivent ou révisent des cas trouvent des informations dans curation et dans créateurs, et les institutions peuvent découvrir la proposition sur la page pour les partenariats. Pour vous entraîner à chercher le code, voyez comment le code CIM-10 est construit.

Questions fréquentes

La bradycardie chez l'athlète est-elle toujours normale ?

La bradycardie sinusale est une adaptation courante à l'entraînement et est considérée comme normale dans les critères actuels (Halasz, 2025). Des symptômes comme une syncope ou des vertiges à l'effort modifient l'évaluation.

Un bloc de branche droit éloigne-t-il l'athlète du sport ?

Le bloc incomplet est normal et apparaît chez 30 à 50 athlètes sur 100 (Basu, 2018). Le bloc complet est limite et ne demande une investigation que s'il s'accompagne d'un autre constat limite.

Une tension élevée du QRS signifie-t-elle une hypertrophie pathologique ?

Isolée, elle est un signe d'entraînement. Dans la cardiomyopathie hypertrophique, elle s'accompagne souvent d'une inversion de T, d'ondes Q ou d'un sous-décalage du ST (Basu, 2018).

L'inversion de l'onde T est-elle toujours une maladie ?

Cela dépend de l'âge, de l'ascendance et de la dérivation. Avant 16 ans, l'inversion de V1 à V3 est un schéma juvénile (Pieles, 2026) ; les inversions latérales demandent une investigation chez tout athlète (Pelliccia, 2020).

Les critères des jeunes s'appliquent-ils aux athlètes de plus de 35 ans ?

Ils s'appliquent avec des limites. Chez les athlètes master, les performances baissent et la maladie coronarienne devient la cible principale (Halasz, 2025 ; Panhuyzen-Goedkoop, 2020).

Un ECG normal garantit-il que l'athlète n'a pas de maladie cardiaque ?

Il garantit peu de choses pour les anomalies coronariennes, qui ont souvent un ECG normal (Peterson, 2021). Des symptômes à l'effort demandent toujours une investigation.

Messages à retenir

• L'entraînement produit une bradycardie, un bloc incomplet de branche droit, une repolarisation précoce et une tension élevée, qui sont normaux chez l'athlète.
• Un déviation de l'axe, une surcharge atriale et un bloc complet de branche droit sont limites ; deux ou plus ensemble demandent une investigation.
• Une inversion de T latérale, un sous-décalage du ST, des ondes Q pathologiques, une pré-excitation et un QTc long sont anormaux.
• La lecture de l'onde T dépend de l'âge et de l'ascendance, et les catégories raciales larges génèrent des faux positifs.
• Au-delà de 35 ans, l'accent passe à la maladie coronarienne et les critères des jeunes ont une performance moindre.
• Les symptômes à l'effort comptent plus qu'un ECG normal, car certaines maladies ne modifient pas le tracé.
• Un ECG anormal ouvre une investigation ; la décision concernant le sport est individuelle et partagée.

Jouez le cas du jour sur NEXO.

Références

1. Basu J, Malhotra A. Interpreting the Athlete's ECG: Current State and Future Perspectives. Curr Treat Options Cardiovasc Med. 2018. PMID 30456469. DOI 10.1007/s11936-018-0693-0.
2. Riding NR, Sheikh N, Adamuz C, et al. Comparison of three current sets of electrocardiographic interpretation criteria for use in screening athletes. Heart. 2015. PMID 25502812. DOI 10.1136/heartjnl-2014-306437.
3. Schneiter S, Trachsel LD, Perrin T, et al. Inter-observer agreement in athletes ECG interpretation using the recent international recommendations for ECG interpretation in athletes among observers with different levels of expertise. PLoS One. 2018. PMID 30462649. DOI 10.1371/journal.pone.0206072.
4. Halasz G, Capelli B, Crispino SP, et al. The diagnostic accuracy of contemporary ECG interpretation criteria in risk stratification of master athletes. Front Cardiovasc Med. 2025. PMID 40964528. DOI 10.3389/fcvm.2025.1637853.
5. Panhuyzen-Goedkoop NM, Wellens HJ, Verbeek AL, et al. ECG criteria for the detection of high-risk cardiovascular conditions in master athletes. Eur J Prev Cardiol. 2020. PMID 31996014. DOI 10.1177/2047487319901060.
6. Corsi D, Hernandez R, Bao JY, et al. Beyond Racial Categorization in Sports Cardiology: A Systematic Review of Cardiac Adaptations in Athletes. J Clin Med. 2025. PMID 41096186. DOI 10.3390/jcm14197107.
7. Pieles GE, Cavarretta E, Orchard JJ, et al. Cardiac evaluation of paediatric athletes. Eur Heart J. 2026. PMID 41967042. DOI 10.1093/eurheartj/ehag188.
8. Pelliccia A, Sharma S, Gati S, et al. 2020 ESC Guidelines on sports cardiology and exercise in patients with cardiovascular disease. Eur Heart J. 2021. PMID 32860412. DOI 10.1093/eurheartj/ehaa605.
9. Peterson DF, Kucera K, Thomas LC, et al. Aetiology and incidence of sudden cardiac arrest and death in young competitive athletes in the USA: a 4-year prospective study. Br J Sports Med. 2021. PMID 33184114. DOI 10.1136/bjsports-2020-102666.
10. Goff NK, Hutchinson A, Koek W, et al. Meta-analysis on the Effectiveness of ECG Screening for Conditions Related to Sudden Cardiac Death in Young Athletes. Clin Pediatr (Phila). 2023. PMID 36797841. DOI 10.1177/00099228231152857.