Cómo estudiar en el internado con poco tiempo
Si en tu internado el tiempo de estudio aparece en pedazos, como el intervalo entre la evolución y la visita, la espera por un examen o la noche en que el cansancio deja poco espacio, no estás solo. En una encuesta con estudiantes de último año en Alemania, algunos relataron no tener estrategia de estudio para ciertas situaciones, sobre todo por falta de tiempo (Corazza et al., 2023).
NEXO es un juego diario de diagnóstico médico: un caso clínico por día, seis pistas progresivas y retroalimentación por proximidad en la CIE-10 en cinco niveles.
Este texto trata de cómo estudiar en el internado con el tiempo que existe: aprender a partir del paciente, usar intervalos cortos, leer protocolos y guías con criterio, conocer los signos de alarma de las quejas comunes y usar el juego como complemento. La ruta de razonamiento para cada paciente está en el texto sobre razonamiento clínico, y la rutina de estudio con juegos, en el texto sobre cómo encajar juegos en la rutina.
Puntos principales
- En el internado, la mayor parte del aprendizaje viene de participar en el cuidado con apoyo, y no de estudiar solo.
- Unidades cortas de estudio, de menos de 15 minutos, tuvieron efecto positivo sobre conocimiento y confianza en las profesiones de la salud (De Gagne et al., 2019).
- Preguntas cortas espaciadas, con retorno inmediato, rindieron más retención que el mismo contenido en módulos concentrados.
- Las guías ayudan a decidir y a estandarizar el cuidado, pero pueden estar equivocadas para un paciente individual.
- Pocas enfermedades peligrosas responden por buena parte de los daños graves de error diagnóstico; los signos de alarma ayudan a no dejarlas pasar.
- El juego complementa la rotación: un caso por día entrena la hipótesis, y la decisión junto a la cama se entrena con el paciente y el tutor.
Sumario
- Por qué el tiempo se encoge en el internado
- Estudiar a partir del paciente del día
- Bloques cortos
- Protocolos y guías
- Signos de alarma
- Juego como complemento
- Una semana posible en el internado
- Preguntas frecuentes
- Checklist del internado
Por qué el tiempo se encoge en el internado
El internado cambia el lugar del estudio. El aula da lugar a la sala de hospitalización, al ambulatorio y a la guardia, y el tiempo libre puede volverse impredecible.
El aprendizaje cambia de lugar
Una revisión de alcance sobre la autorregulación del aprendizaje de estudiantes de Medicina en el entorno clínico encontró que los niveles de autorregulación cambian en ese entorno (Cho et al., 2017). La misma revisión encontró asociación entre autorregulación y desempeño académico, habilidades clínicas y salud mental (Cho et al., 2017). En otras palabras: saber planificar, acompañar y ajustar el propio estudio pesa más cuando nadie organiza el horario por ti.
La revisión incluyó 14 artículos, con métodos cualitativos, cuantitativos y mixtos (Cho et al., 2017). También encontró factores que pueden apoyar la autorregulación (Cho et al., 2017).
Qué usan los internos
En la encuesta con 43 estudiantes de último año, la estrategia más usada fue buscar información en internet en forma de texto, seguida de pedir ayuda a médicos y de consultar libros (Corazza et al., 2023). En las dificultades de la sala de hospitalización, 95,3% buscaban ayuda de médicos, pero solo 55,8% lo hacían para tareas escritas, como cartas médicas (Corazza et al., 2023).
La estrategia también cambiaba según la prueba: para exámenes orales y prácticos, 79,1% usaban libros, y para pruebas escritas, 97,7% usaban una herramienta digital (Corazza et al., 2023).
Los autores concluyen que los estudiantes adaptan la estrategia a la situación y recomiendan garantizar el acceso a los recursos que ellos prefieren: herramientas digitales y médicos experimentados como supervisores (Corazza et al., 2023). También señalan que faltan investigaciones sobre cómo lidiar con el tiempo limitado en la rotación (Corazza et al., 2023).
Qué cambia esto en tu estudio
Si el tiempo es corto e impredecible, el estudio necesita tres cosas: un punto de partida que ya esté frente a ti, el paciente; unidades que quepan en los intervalos; y un orden de prioridad, que empieza por lo que no puede pasar. Las próximas secciones tratan de cada una.
Estudiar a partir del paciente del día
El paciente que acompañaste es el mejor índice de estudio del internado. Él define el tema, trae el contexto y da motivo para recordar.
Participar con apoyo
Un modelo construido a partir de grupos de discusión con estudiantes de Medicina describe el centro del aprendizaje en el entorno clínico como "participación apoyada": participar de la práctica, de la observación al desempeño, con profesionales que apoyan y desafían (Dornan et al., 2007). Objetivos claros y períodos continuos de prácticas, con vínculo entre estudiante y profesional, favorecieron ese aprendizaje (Dornan et al., 2007).
El mismo modelo describe dos resultados que se refuerzan: la competencia práctica y un estado de ánimo que incluye confianza, motivación e identidad profesional (Dornan et al., 2007). Esos resultados se refuerzan entre sí y refuerzan la capacidad del estudiante de participar aún más de la práctica (Dornan et al., 2007).
Los autores advierten que, para los estudiantes escuchados, "aprendizaje autodirigido" muchas veces sonaba a falta de apoyo (Dornan et al., 2007). La lección práctica: el estudio en casa es complemento de lo que ocurre en el servicio, y no sustituto. Participar de verdad del cuidado, preguntar y pedir para hacer es parte del estudio.
Al comienzo de cada prácticas
El modelo de Dornan señala que objetivos de aprendizaje claros favorecen el aprendizaje en el servicio (Dornan et al., 2007). Como sugerencia práctica, el primer día de cada prácticas, pregunte al tutor qué se espera que usted sepa hacer al final, cuáles son las quejas más comunes del servicio y qué protocolos sigue. Esas tres respuestas se convierten en el mapa del estudio de las semanas siguientes: las quejas comunes indican los signos de alarma que hay que estudiar, y los protocolos indican las guías que hay que leer en la fuente.
Anote también lo que usted ya sabe hacer y lo que todavía no ha hecho. Cada semana, compare la lista con lo que ocurrió en el servicio y pida participar de lo que falta. El estudio en casa, en esa lógica, prepara para la próxima oportunidad de participar.
Del lecho al libro
La ruta para cada paciente, del resumen del problema a la lista de hipótesis y a la presentación al tutor, está en el texto sobre razonamiento clínico, y no vamos a repetirla aquí. Lo que este texto agrega es qué hacer después, con poco tiempo:
- Elija una pregunta por paciente. No intente estudiar la enfermedad entera; elija la duda que quedó del día.
- Anote la pregunta en el momento. En el siguiente intervalo, ya se convierte en tema de estudio.
- Responda en la fuente correcta. Para conducta, el protocolo del servicio y la guía que sigue; para mecanismo, el libro de texto.
- Cierre con una frase. Escriba la respuesta en una o dos líneas; es lo que va a repasar después.
Sugerencia práctica del Editorial.
Aprovechar la supervisión
La pregunta que quedó del paciente también es el mejor tema para el tutor. En la investigación con internos, pedir ayuda a médicos fue la segunda estrategia más usada (Corazza et al., 2023). Hay formatos que organizan esa conversación, como el SNAPPS y el tutor de un minuto, que serán tema de un texto propio sobre el razonamiento en el internado.
Bloques cortos
Cuando el tiempo seguido es poco, los intervalos cortos ganan peso. La investigación sobre microaprendizaje y educación espaciada muestra que las unidades cortas pueden rendir.
Microaprendizaje
Una revisión de alcance sobre microaprendizaje en las profesiones de la salud incluyó 17 estudios, y todos tenían unidades de menos de 15 minutos (De Gagne et al., 2019). La estrategia tuvo efecto positivo sobre el conocimiento y la confianza de los profesionales y estudiantes (De Gagne et al., 2019). Ninguno de los estudios midió efectos en el nivel más alto de la evaluación, como resultados en pacientes (De Gagne et al., 2019).
Los estudios de la revisión usaron formatos variados, como pódcast, mensajes de texto, microblog y redes sociales (De Gagne et al., 2019). De las 17 investigaciones, 82% evaluaron adquisición de conocimiento o habilidad, y solo 29% midieron cambio de comportamiento (De Gagne et al., 2019). El formato corto, por lo tanto, tiene señal positiva sobre lo que se sabe, pero todavía poca evidencia sobre lo que se hace con el paciente.
Una pregunta por día
En un ensayo aleatorizado con 724 residentes de urología, la educación espaciada por correo electrónico traía, cada día, un escenario clínico con imagen de histopatología y pedía un diagnóstico, con retroalimentación inmediata (Kerfoot et al., 2010). El aumento promedio a largo plazo en las puntuaciones fue de 15,2% con la educación espaciada y de 3,4% con los mismos contenidos en módulos concentrados (Kerfoot et al., 2010). Los autores calcularon que la educación espaciada multiplicó por 4 la eficiencia del aprendizaje a largo plazo (Kerfoot et al., 2010).
La adherencia también fue mayor en el formato espaciado: 77% de los residentes completaron la educación espaciada, frente a 66% en los módulos (Kerfoot et al., 2010).
Un ensayo del mismo autor con estudiantes de Medicina, también con casos espaciados, está resumido en el texto sobre cómo encajar juegos en la rutina.
Evaluarse con retroalimentación
En un ensayo con residentes, las pruebas repetidas de respuesta corta, con retroalimentación, rindieron puntuaciones finales mayores que el estudio repetido de una hoja de repaso, con 39% frente a 26% después de más de 6 meses (Larsen et al., 2009). Evaluarse con retroalimentación ayuda a retener, y eso cabe en un intervalo corto: una pregunta, una respuesta, la comprobación.
Qué cabe en un intervalo
Como sugerencia práctica, algunos formatos que caben en un intervalo corto:
| Formato | Qué hacer | Fuente de la idea |
|---|---|---|
| Una pregunta comentada | Responder antes de leer el comentario | Prueba con retroalimentación (Larsen et al., 2009) |
| Un caso corto | Formular la hipótesis antes de ver la respuesta | Casos espaciados con retroalimentación (Kerfoot et al., 2010) |
| La pregunta del paciente | Responder en una o dos líneas | Participación en el cuidado (Dornan et al., 2007) |
| Los signos de alarma de un motivo de consulta | Recordar la lista antes de comprobar | Prueba con retroalimentación (Larsen et al., 2009) |
Para armar la rutina en torno a esos bloques, sin repetir lo que ya está en otro texto, vea cómo encajar juegos en la rutina.
El descanso también cuenta
No existe un tiempo de estudio ideal que sirva para todo internado, y este texto no va a inventar un número. Lo que los estudios anteriores muestran es que unidades cortas y espaciadas pueden rendir; lo que cada uno logra encajar depende del rotación, de la guardia y del cansancio. En un día pesado, una pregunta respondida ya es estudio.
Protocolos y guías
En el internado, buena parte de lo que se decide sigue un protocolo del servicio o una guía de sociedad. Saber leer esas fuentes es parte del estudio.
Qué ofrecen las guías
Un artículo clásico sobre guías clínicas describe que estas pueden mejorar la calidad de las decisiones, dar recomendaciones explícitas a quien está en duda y hacer el cuidado más consistente (Woolf et al., 1999). Las guías basadas en evaluación crítica de la evidencia también muestran qué intervenciones tienen beneficio comprobado y cuál es la calidad de los datos que las sustentan (Woolf et al., 1999).
Los límites de las guías
El mismo artículo señala que la principal limitación de las guías es que las recomendaciones pueden estar equivocadas, o al menos equivocadas para un paciente individual (Woolf et al., 1999). La evidencia sobre qué recomendar muchas veces falta, y las recomendaciones implican juicios de valor al sopesar beneficios y daños (Woolf et al., 1999). Las guías inflexibles pueden causar daño al dejar poco espacio para ajustar el cuidado a las circunstancias y a la historia de cada paciente (Woolf et al., 1999).
Cómo estudiar un protocolo
Con poco tiempo, vale la pena leer el protocolo con tres preguntas, como sugerencia práctica:
- ¿Para quién es? ¿Qué paciente cubre el protocolo, y quién queda fuera?
- ¿Cuál es la decisión central? ¿Qué paso cambia el desenlace, y en qué momento?
- ¿De dónde viene? ¿Qué guía o estudio sustenta ese paso, y con qué fuerza de evidencia?
La tercera pregunta conecta el protocolo con la fuente. Lea la guía original, por el enlace de la sociedad o de la revista, en vez de resúmenes sin referencia; y recuerde que el protocolo del servicio puede adaptar la guía a la realidad local. Las decisiones de conducta son siempre del equipo responsable.
Un ejemplo: definiciones de sepsis
El consenso internacional que redefinió la sepsis y el choque séptico en 2016 es un buen ejemplo de documento que vale la pena leer en la fuente (Singer et al., 2016). Define la sepsis como disfunción orgánica potencialmente mortal causada por una respuesta desregulada del huésped a la infección (Singer et al., 2016). El documento también explica por qué abandonó criterios anteriores y el término "sepsis grave" (Singer et al., 2016). Leer el razonamiento detrás de la definición ayuda a entender el protocolo del servicio, y no solo a seguirlo.
El mismo consenso describe el choque séptico como un subconjunto de la sepsis con alteraciones circulatorias, celulares y metabólicas más profundas y mayor riesgo de muerte (Singer et al., 2016). En la práctica clínica, se identifica por la necesidad de vasopresor para mantener la presión arterial media en 65 mmHg o más y lactato por encima de 2 mmol/L, sin hipovolemia (Singer et al., 2016).
Signos de alarma
Con poco tiempo, la prioridad del estudio es lo que no puede pasar. Los signos de alarma ayudan a reconocer, en un motivo de consulta común, al paciente que puede tener una enfermedad grave.
Por qué priorizar lo peligroso
Una estimación por modelado para Estados Unidos calculó que 15 enfermedades peligrosas responden por 50,7% de los daños graves causados por error diagnóstico (Newman-Toker et al., 2024). Las 5 principales, ACV, sepsis, neumonía, tromboembolismo venoso y cáncer de pulmón, responden por 38,7% (Newman-Toker et al., 2024). Los autores agrupan esas enfermedades en tres categorías: eventos vasculares, infecciones y cánceres (Newman-Toker et al., 2024).
En la misma estimación, la tasa promedio ponderada de error por caso de enfermedad peligrosa fue de 11,1%, y la de daño grave, de 4,4% (Newman-Toker et al., 2024). Los autores concluyen que, como solo 15 enfermedades responden por cerca de la mitad de los daños graves, el problema puede ser más tratable de lo que se imaginaba (Newman-Toker et al., 2024). Como sugerencia práctica para quien tiene poco tiempo: empiece por los signos de alarma de las enfermedades peligrosas que aparecen en su etapa.
El error diagnóstico también es común fuera del hospital: combinando tres estudios en Estados Unidos, la tasa estimada de error diagnóstico ambulatorio fue de 5,08% (Singh et al., 2014). Los autores estiman que cerca de la mitad de esos errores podría causar daño (Singh et al., 2014).
Un ejemplo: cefalea
En la cefalea, una revisión reunió signos de alarma para cefaleas secundarias en la lista SNNOOP10 (Do et al., 2019). Entre ellos están síntomas sistémicos como fiebre, antecedente de neoplasia, déficit neurológico, inicio súbito, inicio después de los 65 años y cambio de patrón o cefalea nueva (Do et al., 2019). La lista incluye además cefalea posicional, desencadenada por tos o esfuerzo, papiledema, embarazo o puerperio y uso excesivo de analgésicos (Do et al., 2019).
Los autores recuerdan que faltan estudios epidemiológicos prospectivos sobre esos signos (Do et al., 2019). La lista es una ayuda para el triaje, y no una regla que decide sola.
Un ejemplo: infección que puede ser sepsis
Fuera de la UCI, el consenso de sepsis propone una escala a pie de cama, el qSOFA, para identificar adultos con sospecha de infección con mayor probabilidad de evolución desfavorable (Singer et al., 2016). Considera al menos 2 de 3 criterios: frecuencia respiratoria de 22 por minuto o más, alteración del estado mental y presión sistólica de 100 mmHg o menos (Singer et al., 2016).
Cómo estudiar los signos de alarma
Como sugerencia práctica, para cada motivo de consulta común de su etapa:
- Encuentre la lista en la fuente: una revisión, una guía o el protocolo del servicio.
- Recuerde antes de comprobar: intente escribir los signos de memoria y solo después compare.
- Vincule cada signo con la enfermedad que sugiere: ¿por qué preocupa la fiebre en la cefalea?
- Compruebe en el paciente: la próxima vez que aparezca el motivo de consulta, pregunte y examine los signos de la lista.
| Motivo de consulta | Enfermedades peligrosas a recordar | Fuente |
|---|---|---|
| Cefalea | Causas secundarias, como las que la lista SNNOOP10 ayuda a triar | Do et al., 2019 |
| Sospecha de infección | Sepsis | Singer et al., 2016 |
| Déficit neurológico agudo | ACV, entre las 5 enfermedades con más daños estimados | Newman-Toker et al., 2024 |
| Disnea | Neumonía y tromboembolismo venoso, entre las 5 enfermedades con más daños estimados | Newman-Toker et al., 2024 |
La columna "motivo de consulta" es una organización del Editorial; las enfermedades provienen de las fuentes citadas.
Priorizar la hipótesis grave en la lista de diagnósticos diferenciales es el tema del texto sobre razonamiento clínico.
El juego como complemento
El juego cabe en los intervalos y entrena una parte del trabajo: formular la hipótesis a partir de las pistas. El paciente, el preceptor y el protocolo siguen en el centro del internado, y el juego se suma a ellos.
Lo que la evidencia permite decir
Una revisión sistemática sobre gamificación en las profesiones de la salud encontró que puede ayudar al aprendizaje, pero la mayoría de los estudios no tenía un grupo control bien definido; los detalles están en el texto sobre gamificación en la educación médica (van Gaalen et al., 2021). Lo que se sabe con más seguridad es que ponerse a prueba con retroalimentación ayuda a retener (Larsen et al., 2009), y un caso clínico con respuesta y solución es una forma de prueba. Si investigas educación médica y quieres estudiar el efecto de los juegos de casos en el internado, el NEXO Researcher recibe propuestas de estudio.
El NEXO en el intervalo de la rotación
En NEXO, cada caso llega en hasta seis pistas, y tú formulas la hipótesis a partir de los hallazgos, como lo harías con un paciente. El Diario trae un caso por día, el mismo para todos, y se renueva a medianoche: un buen formato para un intervalo de la rotación y para comparar con el grupo después.
El Adrenalina es un caso contra el reloj: antes de jugar, eliges la dosis, y cuanto más alta, menos tiempo. Hay un caso de Adrenalina por día, un entrenamiento de razonamiento bajo presión de tiempo. El Archivo reúne los casos diarios anteriores, bueno para un bloque de repaso por área cuando sobra más tiempo. Para entender los límites de cada modo, ve la página de economía de NEXO. Para llevar el caso del día al internado, a la liga o a la residencia de tu facultad, conoce el NEXO Closer. Los médicos que quieren repasar casos de su especialidad participan por el NEXO Curator, y quien crea contenido para estudiantes puede conocer el NEXO Creators.
Del juego al paciente
Como sugerencia práctica, usa el caso del juego como puente hacia la rotación. Si el caso del día fue de un motivo de consulta que verás en el servicio, repasa sus signos de alarma. Si te equivocaste en el diagnóstico, anota la duda, como lo harías con un paciente, y respóndela en el próximo intervalo.
Guardar lo que aprendiste
Las respuestas cortas del día solo ayudan si vuelves a ellas. Como sugerencia práctica, guarda las preguntas y respuestas en un solo lugar, organizadas por rotación o por motivo de consulta, y repásalas poniéndote a prueba: lee la pregunta, intenta responder y solo después comprueba. Las pruebas repetidas con retroalimentación dieron más retención que releer el mismo contenido (Larsen et al., 2009). Al final de cada rotación, ese cuaderno se convierte en el resumen de lo que realmente viste.
Una semana posible en el internado
El plan de abajo es una sugerencia práctica del Editorial, para ajustar a tu rotación. No define tiempo de estudio; define qué hacer en cada tipo de momento.
| Momento | Qué hacer |
|---|---|
| En el servicio | Participar del cuidado y anotar una pregunta por paciente |
| Intervalo corto | Una pregunta comentada, un caso del juego o los signos de alarma de un motivo de consulta |
| Fin del día | Responder las preguntas del día en una o dos líneas |
| Día más libre | Leer una guía original de la rotación y repasar un área en el Archivo |
| Después de una guardia | Descansar; si se puede, solo repasar las respuestas de la semana |
Cómo ajustar
En rotaciones con mucho tiempo de espera, los intervalos cortos se multiplican; en guardias pesadas, casi desaparecen. Lo que importa es tener los formatos listos, para que el intervalo no se gaste decidiendo qué estudiar. Si la semana se sale del plan, la pregunta del paciente sigue siendo el mejor punto de partida.
Errores comunes
- Estudiar la enfermedad entera en cada paciente: con poco tiempo, una pregunta respondida rinde más que un capítulo empezado.
- Cambiar el servicio por el estudio en casa: el aprendizaje en el internado depende de participar del cuidado (Dornan et al., 2007).
- Leer solo resúmenes de protocolo: la guía original muestra la fuerza de la evidencia y los límites de la recomendación (Woolf et al., 1999).
- Estudiar solo lo más probable: las enfermedades peligrosas concentran los daños del error diagnóstico (Newman-Toker et al., 2024).
- Dejar todo para el fin de semana: las unidades cortas y espaciadas también rinden (Kerfoot et al., 2010).
Preguntas frecuentes
¿Cómo estudiar en el internado con poco tiempo?
Parte del paciente del día, usa intervalos cortos con preguntas y casos, prioriza los signos de alarma y lee las guías en la fuente. Las unidades de menos de 15 minutos tuvieron efecto positivo sobre el conocimiento en una revisión de alcance (De Gagne et al., 2019).
¿Cuántas horas por día estudiar en el internado?
El número de horas varía de rotación en rotación, y ningún valor tiene buena evidencia. Los estudios muestran que las unidades cortas y espaciadas pueden rendir, como la pregunta diaria con retroalimentación del ensayo con residentes (Kerfoot et al., 2010).
¿Vale más estudiar en casa o aprender en el servicio?
El servicio es el centro. El modelo de aprendizaje en el entorno clínico describe la "participación apoyada" como la condición central (Dornan et al., 2007). El estudio en casa complementa, respondiendo a las preguntas que los pacientes dejaron.
¿Cómo estudiar protocolos y guías?
Pregunta para quién es el protocolo, cuál es la decisión central y de dónde viene la recomendación. Las guías pueden estar equivocadas para un paciente individual, como recuerda un artículo clásico sobre el tema (Woolf et al., 1999).
¿Por qué estudiar los signos de alarma?
Porque pocas enfermedades peligrosas concentran los daños. En una estimación para Estados Unidos, 15 enfermedades respondieron por el 50,7% de los daños graves por error diagnóstico (Newman-Toker et al., 2024).
¿Cómo presentar el caso al preceptor?
Hay formatos propios para eso, como el SNAPPS y el preceptor de un minuto, que serán tema de un texto sobre el razonamiento en el internado. El guion con cada paciente está en el texto sobre razonamiento clínico.
¿Cómo ayuda un juego de casos en el internado?
Ayuda como complemento de la rotación. Ponerse a prueba con retroalimentación ayuda a retener (Larsen et al., 2009), y un caso con respuesta es una forma de prueba; la decisión a la cabecera del paciente se sigue entrenando con el paciente y el preceptor.
¿Por qué estudiar la pregunta del paciente y no la enfermedad entera?
Porque el tiempo es corto y la pregunta ya trae contexto. El aprendizaje en el internado depende de participar del cuidado (Dornan et al., 2007), y la pregunta que quedó del paciente conecta el estudio en casa con lo que viste en el servicio.
¿El microaprendizaje funciona en Medicina?
Una revisión de alcance con 17 estudios en las profesiones de la salud encontró un efecto positivo sobre el conocimiento y la confianza (De Gagne et al., 2019). Ningún estudio evaluó resultados en pacientes, así que el efecto sobre la práctica todavía no se ha medido.
¿Cómo estudiar para el examen de residencia durante el internado?
Con el mismo principio de los intervalos cortos: ponerse a prueba con retroalimentación y espaciar la revisión. Las pruebas repetidas con retroalimentación rindieron 39% contra 26% del estudio repetido después de más de 6 meses (Larsen et al., 2009), y las preguntas cortas espaciadas rindieron más retención que los módulos concentrados (Kerfoot et al., 2010). El paciente del día sigue siendo un buen índice de lo que hay que revisar.
¿Cómo ayuda NEXO en el internado?
El Diario trae un caso por día en hasta seis pistas, bueno para un intervalo de la rotación. La Adrenalina entrena el razonamiento contra el reloj, y el Archivo reúne los casos anteriores para revisar un área.
Checklist del internado
- ¿Anotas una pregunta por paciente?
- ¿Las preguntas del día se responden en una o dos líneas?
- ¿Participas del cuidado, y no solo observas?
- ¿Los intervalos cortos tienen formatos listos: pregunta, caso, signos de alarma?
- ¿Te pones a prueba antes de revisar la respuesta?
- ¿Lees la guía original de lo que ves en la rotación?
- ¿Sabes para quién es y de dónde viene cada protocolo?
- ¿Conoces los signos de alarma de las quejas comunes de la rotación?
- ¿El juego entra como complemento, ligado a lo que ves en el servicio?
- ¿El descanso también está en el plan?
¿Quieres entrenar hoy? Juega el caso del día en NEXO.
Referencias
- Corazza L, Shirkhani S, Berberat PO, Wijnen-Meijer M. Structured interviews on self-regulated learning strategies of medical students in the final year of medical school. BMC Med Educ. 2023. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37620862/
- Cho KK, Marjadi B, Langendyk V, Hu W. The self-regulated learning of medical students in the clinical environment - a scoping review. BMC Med Educ. 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28693468/
- Dornan T, Boshuizen H, King N, Scherpbier A. Experience-based learning: a model linking the processes and outcomes of medical students' workplace learning. Med Educ. 2007. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17209896/
- De Gagne JC, Park HK, Hall K, et al. Microlearning in Health Professions Education: Scoping Review. JMIR Med Educ. 2019. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31339105/
- Kerfoot BP, Fu Y, Baker H, et al. Online spaced education generates transfer and improves long-term retention of diagnostic skills: a randomized controlled trial. J Am Coll Surg. 2010. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20800189/
- Larsen DP, Butler AC, Roediger HL 3rd. Repeated testing improves long-term retention relative to repeated study: a randomised controlled trial. Med Educ. 2009. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19930508/
- Woolf SH, Grol R, Hutchinson A, Eccles M, Grimshaw J. Clinical guidelines: potential benefits, limitations, and harms of clinical guidelines. BMJ. 1999. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10024268/
- Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, et al. The Third International Consensus Definitions for Sepsis and Septic Shock (Sepsis-3). JAMA. 2016. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26903338/
- Newman-Toker DE, Nassery N, Schaffer AC, et al. Burden of serious harms from diagnostic error in the USA. BMJ Qual Saf. 2024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37460118/
- Singh H, Meyer AN, Thomas EJ. The frequency of diagnostic errors in outpatient care: estimations from three large observational studies involving US adult populations. BMJ Qual Saf. 2014. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24742777/
- Do TP, Remmers A, Schytz HW, et al. Red and orange flags for secondary headaches in clinical practice: SNNOOP10 list. Neurology. 2019. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30587518/
- van Gaalen AEJ, Brouwer J, Schönrock-Adema J, et al. Gamification of health professions education: a systematic review. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2021. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33128662/